Methodik — Niederlande

Zwei Ergebnisse, drei Gesetze.

Der Niederlande-Rechner berechnet das griffierechtDie obligatorische Gerichtsgebühr, die dem niederländischen Gerichtsregister (de griffie) für die Einleitung oder Fortführung eines Verfahrens zu entrichten ist, festgelegt durch die Wet griffierechten burgerlijke zaken (und für Verwaltungsrechtsbehelfe durch die Algemene wet bestuursrecht). Es handelt sich um einen pauschalen Stufenbetrag, der von Gericht, Streitwert und Parteityp abhängt — eine Gerichtsgebühr, kein Anwaltshonorar. Die Niederlande haben kein gesetzliches Anwaltstarifrecht.Glossar → — die gesetzliche, staatlich festgesetzte Gerichtsgebühr, die an die Gerichtskanzlei (de griffie) zu zahlen ist, um einen Fall zu eröffnen oder fortzuführen. Zivil-, Familien- und Arbeitssachen richten sich nach der Wet griffierechten burgerlijke zaken (Wgbz) und ihrer bijlage (Gebührentabelle); verwaltungsrechtliche Rechtsmittel richten sich nach art. 8:41 lid 2 der Algemene wet bestuursrecht (Awb). Beide Tabellen gelten mit den 2026er Beträgen, die durch die Regeling indexering griffierechten 2026 (Stcrt. 2025, 39855, in Kraft seit 1. Januar 2026) festgelegt wurden. Alle auf dieser Seite genannten Beträge sind in EUR und werden ohne Umrechnung ausgewiesen.

Anders als bei den anderen Ländern auf Tarifo hat die Niederlande keinen gesetzlichen Anwaltsgebührentarif: Honorare für Rechtsanwälte beruhen auf reiner Vertragsfreiheit. Es gibt daher keine Anwaltsgebühren-Engine, und das Prinzip „RichtwerteEin Tarifwert, der empfehlend, nicht verbindlich ist — ein Anhaltspunkt dafür, was eine Vergütung üblicherweise beträgt, von dem Anwalt und Mandant frei abweichen können. Jede auf Tarifo angezeigte Zahl ist ein Richtwert.Glossar →, keine Mindestgebühren” (CJEU C-438/22) gilt hier nicht — das griffierecht ist ein exakter Gesetzgeber-Betrag, kein Richtwert. Gerichtsvollzieherkosten (Btag) und Insolvenzverwalterkosten (Faillissementswet) unterliegen gesonderten Gesetzen und werden als außerhalb des Anwendungsbereichs zurückgegeben.

Das zweite Ergebnis des Rechners ist das liquidatietarief — die Skala, die Zivilgerichte üblicherweise bei der Festsetzung der proceskostenveroordeling (Kostenentscheidung) nach art. 237 Rv anwenden. Es beantwortet eine andere Frage als das griffierecht: nicht „was muss ich dem Gericht zahlen, um zu beginnen?”, sondern „was kann mir die unterlegene Seite erstatten müssen, wenn ich gewinne?”. Es ist ausdrücklich kein Mandantengebührentarif — sondern eine Kostenerstattungsskala, die in der Praxis nur einen Teil des tatsächlich vom Anwalt berechneten Honorars abdeckt. Die Beträge stammen aus dem Liquidatietarief rechtbanken en gerechtshoven und dem Liquidatietarief kanton, beide veröffentlicht von de Rechtspraak (LOVCK, in Abstimmung mit der NOvA), beide mit den ab 1. Februar 2026 geltenden Beträgen. Abschnitt 03 beschreibt, wie es berechnet wird und wo es bewusst vom griffierecht abweicht.

Gestufte Pauschalbeträge — keine Prozentrechnungen.

Wgbz-Pauschalzelle nach Wertstufe

Es gibt keine wertabhängige Komponente. Jedes griffierecht nach der Wgbz ist ein fester Betrag, der aus der bijlage abgelesen wird und durch drei Dimensionen bestimmt wird: die Gerichtsstufe (kantonrechter oder rechtbank), die Wertstufe und den Parteityp. Eine Geldklage über €75.000 für eine natürliche Person entspricht einfach der rechtbank-Zelle „≤ €100.000”: €1.414.

Gerichtsstufe (abgeleitet)

Geldforderungen ≤ €25.000 sowie alle Arbeits- und Mietangelegenheiten unabhängig vom StreitwertDer Streitwert im österreichischen und deutschen Recht — die Zahl, anhand derer die Gebührentabelle abgelesen wird. Entspricht dem materiellen Interesse.Glossar → sind kanton-Fälle (art. 93 Rv); alles andere fällt an die rechtbank. Die Stufe ergibt sich aus dem Fall und dem Wert — sie wird nie abgefragt.

Parteityp (drei Spalten)

Jede Wertstufe hat drei Spalten: niet-natuurlijke persoon (juristische Person), natuurlijke persoon (natürliche Person) und onvermogende (ermäßigter Satz, art. 16 Wgbz). Der Satz für natürliche Personen ist bei Streitwerten über €100.000 auf €2.803 gedeckelt (art. 3 lid 6) — er steigt nicht auf den €10.487-Betrag für Organisationen.

Awb-Pauschalband (Verwaltung)

Verwaltungsrechtliche Rechtsmittel verwenden einen gesonderten, einfacheren Tarif (art. 8:41 lid 2): pauschal €200 für eine natürliche Person, €54 für eine sozialversicherungs-/leistungsrechtliche Angelegenheit (verlaagd, Bijlage 3) oder €397 für eine Organisation. Kein Streitwert oder Stufenmerkmal.

Berufung und Kassation bedeuten einen Tabellenwechsel, niemals einen Multiplikator. Eine Sache, die in die nächsthöhere Instanz geht, zahlt nicht einen festen Bruchteil der erstinstanzlichen Gebühr — die Engine liest eine eigenständige Gesetzestabelle für das höhere Gericht. Der zahlenmäßige Zufall, dass manche Zellen der höheren Instanz „etwa die Hälfte” der erstinstanzlichen Zelle zu sein scheinen, ist keine Regel.

Hoger beroep → gerechtshof (Wgbz Tabel 3)

Jede zivil-, familien- oder arbeitsrechtliche Berufung — unabhängig davon, welches Gericht erstinstanzlich entschieden hat — geht an das gerechtshof und richtet sich nach bijlage, Tabel 3 nach Wertstufe und Parteityp. ★B: die erstinstanzliche kanton/rechtbank-Trennung verschwindet bei der Berufung — es gibt keine eigene „kanton-Berufungstabelle”. Onbepaalde waarde„Unbestimmter Wert” — die Kategorie für ein niederländisches Verfahren ohne quantifizierbaren Streitwert, etwa Scheidung, Abstammung, Adoption oder ein Antrag auf Feststellung oder einstweilige Verfügung. Diese Fälle zahlen einen einmaligen Pauschalbetrag für den griffierecht aus einer eigenen Zeile der Anlage, keinen wertabhängigen Stufenbetrag.Glossar → fällt in Stufe 1 (natürliche Person €373). Der Deckel für natürliche Personen liegt hier bei €2.192.

Cassatie → Hoge Raad (Wgbz Tabel 4)

Die zivilrechtliche Kassation richtet sich nach bijlage, Tabel 4 — einer einzigen vierstufigen Tabelle, wiederum nach Wert und Parteityp. Onbepaalde waarde fällt in Stufe 1 (natürliche Person €386). Der Deckel für natürliche Personen liegt bei €2.629 — ein eigener Betrag.

Administratief hoger beroep → Awb art. 8:109

Verwaltungsrechtliche Rechtsmittel (Centrale Raad van Beroep / Raad van State / CBb / belastingkamer) richten sich nach art. 8:109 lid 1 — einem Pauschalband von €147 / €297 / €596 ohne Streitwertdimension. ★C: das allgemeine Verwaltungsrecht kennt keine Kassationsstufe — für admin_*-Fälle gibt es keine dritte Instanz.

Liquidatietarief: Punkte × Wertstufe.

Das zweite Ergebnis setzt sich aus zwei Zahlen zusammen: einer Punktzahl für die geleistete Verfahrensarbeit und einem tarief per punt (Satz pro Punkt), der aus einer Wertstufe abgelesen wird. Der erstattete Betrag ist min(points, band maximum) × tarief per punt. Tarifo zeigt ein Standardverfahren mit zwei Punkten (eine schriftliche Runde plus mündliche Verhandlung) — den vertretbarsten „typischen” Fall. Ein längeres Verfahren bringt mehr Punkte, und das Gericht kann vollständig von der Skala abweichen; der Wert ist indikativ, keine Berechnung des tatsächlichen Anspruchs.

Drei eigenständige Skalen

Welche Tabelle gelesen wird, entscheidet sich nach Gerichtsstufe und Verfahrensstadium, nicht nach Wahl: kanton (salaris gemachtigde — 14 feine Stufen, €43 bis €1.731 pro Punkt), rechtbank (Tarief I–VIII, €554 bis €4.631) und gerechtshof bei Berufung (Tarief I–VIII, €912 bis €6.609). Die Stufe wird genauso abgeleitet wie beim griffierecht (art. 93 Rv).

Keine Parteityp-Dimension

Während das griffierecht drei Parteityp-Spalten hat, hat das liquidatietarief keine einzige. Der erstattete Betrag ist identisch, unabhängig davon, ob die Partei eine Organisation, eine natürliche Person oder ein onvermogende ist, und es gibt keinen Deckel für natürliche Personen. Der Parteityp-Schalter im Ergebnisbereich beeinflusst nur den griffierecht-Betrag.

Zunächst Punktegrenzen, dann keine

Die niedrigeren Stufen begrenzen die Punktzahl — rechtbank Tarief I–IV auf 5/6/7/10 Punkte, gerechtshof auf 3/3/4/6. Ab Tarief V aufwärts heißt es im Tarif „zonder maximum puntental”: tatsächlich keine Grenze. Bei den standardmäßigen zwei Punkten greift nie eine Grenze.

Unbestimmter Streitwert

Eine Sache mit onbepaalde waarde fällt in Tarief II — €653 bei der rechtbank, €1.290 beim hof. Beim kantonrechter ist dies hingegen Ermessenssache: der Tarif nennt eine Spanne von €87–€1.155 pro Punkt und überlässt den Betrag dem Gericht, sodass Tarifo einen indikativen Standardwert aus dem unteren Ende der Spanne anzeigt und ihn kennzeichnet.

In der Berufung liest das gerechtshof eine eigene, höhere Tabelle — niemals ein Vielfaches der erstinstanzlichen Erstattung. Zum 1. Februar 2026 wurde die hof-Skala in eine eigenständige Tabelle mit höheren Werten pro Punkt und niedrigeren Punktegrenzen umstrukturiert. Die kanton/rechtbank-Trennung überlebt nicht: eine kanton-Arbeitssache, die in Berufung geht, liest die gerechtshof-Skala nach Wert wie jede andere Berufung. Der zahlenmäßige Zufall, dass hof Tarief II (€1.290) gleich rechtbank Tarief IV (€1.290) ist, ist genau das — ein Zufall zweier unabhängiger Tabellen.

Eine Konvention zu den Stufen ist erwähnenswert, da sich die beiden Tabellen unterscheiden. Die Skalen von rechtbank und gerechtshof sind als „beneden € 10.000” und „van € 10.000 tot € 20.000” formuliert, sodass die Obergrenze ausgeschlossen ist — ein Anspruch von genau €10.000 fällt unter Tarief II, nicht Tarief I. Die kanton-Skala ist mit „tot en met” formuliert, sodass ihre Obergrenze eingeschlossen ist. Die kanton-Tabelle berechnet die Stufe zudem auf einer breiteren Grundlage als dem Anspruch selbst: hoofdsom plus rente plus buitengerechtelijke incassokosten.

Keine USt. auf beide Ergebnisse — und kein Anwaltshonorar.

Das griffierecht ist eine gesetzliche öffentliche Abgabe, die außerhalb des Anwendungsbereichs der BTW (niederländische Umsatzsteuer) liegt, sowohl nach der Wgbz als auch nach der Awb. Der Rechner weist es ohne USt.-Zeile und ohne Umschalter zum Nennwert aus. Da es keinen gesetzlichen Anwaltsgebührentarif gibt, wird auch kein Anwaltshonorar und kein Anwalts-USt.-Umschalter angezeigt. Ein ermäßigter (onvermogenden-)Satz kann nach art. 16 Wgbz gelten, wenn der Rechtsbeistand eine toevoeging oder eine Einkommensbescheinigung des Raad voor Rechtsbijstand besitzt.

Auch das liquidatietarief unterliegt keiner USt., jedoch aus einem anderen Grund, und der Tarif stellt dies ausdrücklich klar: der erstattete Betrag ist „geen dienst met btw belast, maar een bijdrage van de ene partij in de kosten van de andere” — keine steuerpflichtige Leistung, sondern der Kostenbeitrag der einen Partei an die andere. Daher wird weder BTW hinzugerechnet noch ist sie darin enthalten. Beide Beträge im Ergebnisbereich sind daher netto und keiner reagiert auf einen USt.-Umschalter.

Eine Geldklage über €75.000, erste Instanz.

Beispiel: eine Geldklage über €75.000 (civil_claim_money, natürliche Person, erste Instanz):

Dieselbe Klage für eine Organisation (niet-natuurlijke persoon) liegt in der €3.083-Zelle; für einen onvermogende ist es der Pauschalbetrag von €93. Eine Klage über €25.000 für eine natürliche Person liegt im obersten kanton-Band (€753); €25.000,01 springt auf das rechtbank-Einstiegsband (€1.414). Alle diese Werte sind in den Unit-Tests der Engine hinterlegt.

Derselbe Fall erzeugt zugleich einen liquidatietarief-Wert, nach einer anderen Tabelle:

Die Partei zahlt also €1.414, um zu beginnen, und — falls sie gewinnt und das Gericht der Skala folgt — können ihr €2.580 für die eigenen Anwaltskosten zugesprochen werden. Die beiden Beträge sind unabhängig: keiner leitet sich aus dem anderen ab, und der Parteityp, der den ersten Betrag verändert, verändert nicht den zweiten. Bei der Berufung liest dieselbe Klage stattdessen die gerechtshof-Skala: Tarief IV bei €2.352 pro Punkt, also €4.704 — kein Vielfaches der €2.580.

Wo der niederländische Tarif neu abgeleitet wird, nicht übertragen.

Die Niederlande verwendet die gemeinsame länderübergreifende Falltypologie, aber jede Einordnung wird neu aus der Wgbz / Awb abgeleitet — ein Fall, der in einem anderen Land gebührenfrei ist, kann hier gebührenpflichtig sein. Drei dieser Neuableitungen sind als Regressionstests hinterlegt:

Das liquidatietarief klassifiziert dieselben Fälle erneut anders — und weicht nicht nur von anderen Ländern ab, sondern auch vom griffierecht. Drei dieser Fälle sind als Regressionstests hinterlegt:

Eine letzte Kategorie von Abweichungen ist rein taxonomischer Natur, und hier stimmen die beiden Ergebnisse überein: execution_* (Vollstreckung) ist eine Gerichtsvollzieherhandlung nach dem Btag, und bei insolvency_petition überwiegt das salaris curator nach der Faillissementswet — beide unterliegen gesonderten Gesetzen. Der Rechner gibt für diese Fälle sowohl für griffierecht als auch für liquidatietarief null zurück und blendet das Feld aus, anstatt eine Zahl anzuzeigen, die dort nicht zutrifft.