Metodoloji — İtalya

İki motor, tek ortak girdi biçimi.

İtalya mahkeme harcı hesaplayıcısı, Testo Unico spese di giustizia (D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115), Parte I, Titolo I, Capo IV (art. 9–18; dilim skalası: art. 13) kapsamındaki contributo unificatoİtalya'nın birleşik mahkeme harcı — davayı tescil ettirmek için devlete ödenen, talep değerine göre kademeli tek bir harç. Avukatın compenso'sundan ayrı bir mahkeme masrafıdır.Sözlük →’yu kodlamaktadır. Hesaplayıcı, testo vigente dal 1.1.2025’i takip eder: dilimler, c.1-bis aşama çarpanları ve c.6-bis idari tutarları, 18.10.2022 Cartabia alıntısından bu yana değişmemiştir (Normattiva 2026-05-22 ile doğrulanmıştır). Bu alıntıdan sonra kapsam dışı iki fıkra değişmiştir — c.1-quinquies (D.Lgs. 164/2024) ve yeni c.1-sexies (cittadinanza CU 600 €/ricorrente, L. 207/2024) — bunların hiçbiri mevcut bir case_id ile eşleşmemektedir. Bağlantılı mevzuat — imposta di bollo (DPR 642/1972), Tariffa Registro Imprese, kararlar üzerindeki imposta di registro ve noter tarifesi — kapsam dışındadır.

Vekâlet ücreti tarafı, 23.10.2022 tarihli güncellenmiş haliyle DM 55/2014 (parametri forensiİtalya'nın adli parametre sistemi (DM 55/2014) — mahkemelerin yargılama aşamasına ve değer dilimine göre avukatlık ücretini belirlemek amacıyla kullandığı referans değerler.Sözlük →)‘yi kodlamaktadır. ABAD içtihadı ve İtalyan rekabet kararları doğrultusunda parametriler referans değerlerZorunlu değil, yol gösterici nitelikte bir tarife rakamı — avukat ve müvekkil tarafından serbestçe ayrılabilecek, teamülen uygulanan ücreti gösteren bir kılavuzdur. Tarifo'nun gösterdiği her rakam bir referans değerdir.Sözlük → olarak sunulur, bağlayıcı asgari ücretMahkemelerin eskiden altına inemediği bir tarife tabanı. Birçok AB ülkesi, ABAD kararlarının ardından bağlayıcı asgari ücretleri kaldırmıştır; bu değişikliğin gerçekleştiği yerlerde aynı rakamlar artık yalnızca referans değer olarak işlev görmektedir.Sözlük → olarak değil. Tarifo bunları arayüz genelinde ve sonuç panelindeki yasal uyarı metninde referans olarak sunar.

Mahkeme harçları dört biçimde karşımıza çıkar.

Dava değerine göre sabit dilim bantları (art. 13 c.1)

Baskın biçim. Dava değerine göre okunan yedi sabit tutar: 43 € (≤ 1 100), 98 € (≤ 5 200), 237 € (≤ 26 000), 518 € (≤ 52 000 € ve valore indeterminabile), 759 € (≤ 260 000), 1 214 € (≤ 520 000), 1 686 € (> 520 000). Her dilim, kendi aralığında sabit tutarda olup oransal değildir. Giudice di Pace aynı dilimleri kullanır; valore indeterminabile için 518 € yerine 237 € uygulanır.

Libro IV tit. I davalar için yarı dilimler (art. 13 c.3)

Decreto ingiuntivo, convalida di locazione ve c.p.c. libro IV tit. I kapsamındaki diğer özel yargılamalar olağan dilimin yarısını öder. 30 000 € → 259 € (518 € / 2); 100 000 € → 379,50 €; 600 000 € → 843 €. CU ödenmesi gereken durumda iş / previdenza davaları da yarı tabloyu kullanır.

Processi esecutivi / volontaria için sabit tutarlar

Esecuzione immobiliare 278 €, mobiliare ≥ 2 500 € 139 €, mobiliare < 2 500 € 43 €, opposizione atti esecutivi 168 €, fallimentare 851 €, volontaria giurisdizione 98 € (tümü: art. 13 c.2 / c.1 lett. b).

İdari + vergi

TAR / Consiglio di Stato, sabit bir CU öder (art. 13 c.6-bis): 650 € olağan, 1 800 € rito abbreviato, üç kamu ihalesi bandı için 2 000 / 4 000 / 6 000 €, erişim / göç / uygulama için 300 €, çevre davaları için 0 €. Commissioni tributarie, her iki derecede de art. 13 c.6-quater kapsamında 30–1 500 € bantlı skalayı kullanır.

CU: 0 %. Vekâlet ücretleri: isteğe bağlı %22 IVA + %4 CPA.

Contributo unificato bir vergidir, hizmet bedeli değildir. Hesaplayıcı bunu yüz değeriyle gösterir; IVA satırı eklenmez ve vekâlet ücreti tarafındaki %22 IVA veya %4 CPA geçişleri hiçbir zaman uygulanmaz. Avukat IVA mükellefi olduğunda vekâlet ücretleri IVA + CPA’ya tabidir; sonuç paneli her ikisini yalnızca vekâlet ücreti rakamı üzerindeki geçişler olarak sunar. Herhangi birini değiştirmek contributo unificato’yu etkilemez.

30 000 €'luk medeni dava, ilk derece.

30 000 € dava değerinde standart bir medeni dava başvurusu alın (civil_ordinary, ilk derece):

Aynı davanın appello aşamasında dava corte_appello türüne karşılık gelir ve art. 13 c.1-bis ×1,5 uygulanır → 777,00 €. Cassazione aşamasında cassazione türü ×2 uygular → 1 036,00 €. Aynı dava değeriyle decreto_ingiuntivo olarak açıldığında art. 13 c.3 uyarınca yarıya iner → 259,00 € (518 € / 2). Bu dört rakam motor birim testlerindeki 1.6, 5.1, 5.2 ve 2.2 sabitleriyle örtüşmektedir.

İki motorun kasıtlı olarak farklılaştığı noktalar.

İtalya’da, mahkeme harcı motoru ile vekâlet ücreti tarafından basitçe aktarılacak bir motorun karşılaştırmasında dört kasıtlı sapma bulunmaktadır:

İkinci bir sapma sınıfı tamamen kategorik niteliktedir: mahkeme dışı işlemler (stragiudiziale, stragiudiziale_oraria), arabuluculuk, tahkim, atto di precetto (mahkeme başvurusu değil) ve iscrizione_ipotecaria (DPR 115 kapsamı dışındaki imposta ipotecaria tarafından yönetilir) devlet tarafında null döndürür ve arayüz mahkeme harcı bloğunu gizler. Spesifikasyonda izlenen ancak bugün rakamları etkilemeyen iki ertelenmiş kalem bulunmaktadır: art. 30 27 € anticipazione forfettaria eki (yalnızca medeni başvurular) henüz ayrı bir satır olarak gösterilmemekte; idari konu materyali seçici ise alt girdi sunulmaksızın varsayılan 650 €‘ya dönmektedir.