Tarifo.
Home / Polen / Huwelijksvermogensrecht & alimentatie

Huwelijksvermogensrecht & alimentatie — Polen

Rozp. MS § 4 ust. 1 pkt 7–9 (lawyer fees, Dz.U. 2026 poz. 215 / 118) + u.k.s.c. art. 27 pkt 6, art. 38, art. 96 ust. 1 pkt 2 (state court fee, Dz.U. 2025 poz. 1228)

De groep huwelijksvermogen en onderhoud gaat een stap verder dan het echtscheidingsspoor: zodra het huwelijk zelf voor de rechter komt, moeten de echtgenoten ook het vermogensregime en de onderhoudsverplich­tingen regelen. Het advocaattarief plaatst deze drie zaaktypes in § 4 ust. 1 pkt 7–9 van de ministeriële verordening — een vast bedrag voor de vermogensscheidingspozew, de volledige § 2-schaal voor de waardegerichte verdeling van het gemeenschappelijk vermogen, en een klein vast bedrag voor alimentatiewerk. De griffierechten hebben structureel een andere opzet dan de advocaatkosten voor elk van deze drie: vermogensscheiding valt onder het vaste bedrag van 200 zł van art. 27 pkt 6 (niet § 2 banded); verdeling van gemeenschappelijk vermogen hanteert het voorwaardelijke vaste bedrag van art. 38 (1 000 zł, of 300 zł bij een zgodny projekt) ongeacht de aandeelswaarde; alimentatieclaimanten zijn vrijgesteld op grond van art. 96 ust. 1 pkt 2 u.k.s.c.

01 — § 4 ust. 1 pkt 7

Vaststelling van scheiding van goederen tussen echtgenoten

De door de rechter opgelegde overgang van het standaard gemeenschapsregime naar scheiding van goederen tussen echtgenoten — KRO art. 52. Onderscheiden van de contractuele route (notariële intercyza) omdat deze door de rechter wordt opgelegd wegens „gewichtige redenen” (ważne powody): onbekwaam beheer van gemeenschappelijke goederen door een echtgenoot, langdurige feitelijke scheiding, blootstelling van gemeenschappelijke goederen aan schuldeisers van één echtgenoot alleen, of vergelijkbare omstandigheden.

U dient het verzoek in wanneer het gemeenschapsregime onhoudbaar is geworden maar de echtgenoten geen notariële scheiding willen of hierover geen overeenstemming kunnen bereiken. Het decreet treedt doorgaans in werking op de datum van indiening of op een eerdere datum die de rechter bewezen acht (KRO art. 52 § 2). De procesvorm is een pozew, niet een wniosek — zodat art. 27 u.k.s.c. (niet art. 23) van toepassing is aan de overheidskostenzijde.

Advocaatkosten — § 4 ust. 1 pkt 7. Een vast indicatief bedrag van 720 zł. GriffierechtDe verplichte griffierecht die aan de Nederlandse rechtbank (de griffie) verschuldigd is voor het aanhangig maken of voortzetten van een zaak, vastgelegd in de Wet griffierechten burgerlijke zaken (en, voor bestuursrechtelijke beroepszaken, de Algemene wet bestuursrecht). Het is een forfaitair getrapd bedrag dat afhangt van de rechtbank, de vorderingswaarde en het type procespartij — een griffierecht, geen advocatenhonorarium. Nederland kent geen wettelijk advocatentarief.Woordenlijst → — art. 27 pkt 6 u.k.s.c. Een vast bedrag van 200 zł. Afwijking: de advocaatkosten kennen het hogere vaste bedrag van 720 zł (consistent met echtscheiding en vaststelling van het huwelijk), terwijl de overheidskosten op 200 zł blijven.

Bereken deze zaak in de calculator
02 — § 4 ust. 1 pkt 8

Verdeling van de huwelijksgemeenschap

De procedure na scheiding of echtscheiding tot vereffening van het majątek wspólny — KRO art. 46 e.v. via KPC art. 567 e.v. — waarbij de tijdens het huwelijk opgebouwde vermogensbestanddelen worden verdeeld tussen de (voormalige) echtgenoten. De zaak verloopt niet-contentieus wanneer beide partijen het over de grote lijnen eens zijn en contentieus wanneer dat niet het geval is; in beide gevallen moet de rechter alle vermogensbestanddelen inventariseren, waarderen en toewijzen.

U dient het verzoek in zodra het scheidingsregime van kracht is (door echtscheiding, rechterlijk bevel of notariële akte) en de echtgenoten het niet eens kunnen worden over een notariële verdeling. Een zgodny projekt podziału — een eenstemmig voorstel dat bij het wniosek is gevoegd — geeft korting op zowel de advocaatkosten (× 0,5 op grond van de voetnoot bij § 4 ust. 1 pkt 8) als de griffierechten (van 1 000 zł naar 300 zł op grond van art. 38).

Advocaatkosten — § 4 ust. 1 pkt 8. De volledige bandentabel van § 2 op de aandeelswaarde — dezelfde negentraps schaal als de standaard civiele vordering (90 zł / 270 zł / 900 zł / 1 800 zł / 3 600 zł / 5 400 zł / 10 800 zł / 15 000 zł / 25 000 zł over de 500 / 1 500 / 5 000 / 10 000 / 50 000 / 200 000 / 2 000 000 / 5 000 000 zł bandgrenzen). Gehalveerd bij een zgodny wniosek. Griffierecht — art. 38 u.k.s.c. Tweecellig voorwaardelijk vast bedrag: 1 000 zł standaard, 300 zł wanneer het wniosek een zgodny projekt podziału bevat. Canonieke afwijking: de advocaatkosten schalen mee met de aandeelswaarde; de griffierechten doen dat nooit — het is een vast bedrag ongeacht de omvang van het betrokken vermogen.

Bereken deze zaak in de calculator
03 — § 4 ust. 1 pkt 9

Alimentatie / bevel tot uitbetaling van loon aan de andere echtgenoot

Onderhoud tussen echtgenoten (KRO art. 27, art. 60), tussen ouders en kinderen (KRO art. 128–144), en de parallelle KRO art. 28-procedure om een deel van het loon van een echtgenoot rechtstreeks aan de andere echtgenoot over te maken wanneer de onderhoudsplichtige weigert te betalen of onvoldoende betaalt. De actie is een pozew voor de sąd rejonowy; alimentatievorderingen voor minderjarige kinderen worden doorgaans gecombineerd met de echtscheiding of zelfstandig ingediend na de scheiding.

U dient het verzoek in wanneer de wettelijk onderhoudsplichtige partij vrijwillig niet voldoet aan de onderhoudsbehoefte en een rechterlijk bevel nodig is om tenuitvoerlegging te kunnen gronden. Het werk omvat het aantonen van de verdiencapaciteit van de onderhoudsplichtige (vaak via loongegevens en leefstijlbewijs), de redelijke behoeften van de alimentatiegerechtigde, en — voor lopende kinderalimentatie — de leeftijdsadequate kosten van levensonderhoud van het kind.

Advocaatkosten — § 4 ust. 1 pkt 9. Een vast indicatief bedrag van 240 zł. Griffierecht. Vrijgesteld voor de claimant op grond van art. 96 ust. 1 pkt 2 u.k.s.c. — strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych jest zwolniona z opłat. Afwijking: de rekenmachine geeft 0 zł griffierecht terug voor de claimant. Indien de gebruiker de gedaagde-onderhoudsplichtige is en de zaak verliest, is het proportionele art. 13-tarief van toepassing bij kostenverdeling; dat traject van de veroordeelde partij is uitgesteld naar v2 en wordt als toelichting weergegeven in de rekenmachine-uitvoer.

Bereken deze zaak in de calculator

Poolse stawki minimalne zijn referentiewaardenEen tariefcijfer dat indicatief, niet bindend is — een richtlijn voor wat een honorarium gebruikelijk bedraagt, waarvan advocaat en cliënt vrij kunnen afwijken. Elk getal dat Tarifo toont is een referentiewaarde.Woordenlijst →, geen bindende minimaEen tariefvloer waaronder een rechter eertijds niet kon gaan bij de vergoeding van proceskosten. Verschillende EU-lidstaten hebben bindende minima afgeschaft na uitspraken van het HvJ EU; waar dat is gebeurd, dienen dezelfde bedragen nu uitsluitend als referentiewaarden.Woordenlijst → voor private honorariumafspraken. Na Trybunał Konstytucyjny SK 105/20 (2023) en de wijziging van 14 mei 2024 is de enige bepaling die private honoraria voorheen bond (§ 15 ust. 2) ingetrokken. De getoonde waarden gelden voor kostenverdeling door de rechter en ambtshalve honoraria, en zijn exclusief 23% btw. Griffierechten op grond van u.k.s.c. zijn wettelijk vastgelegd en vrijgesteld van btw. Let in het bijzonder op de alimentatievrijstelling (art. 96 ust. 1 pkt 2) en de vaste-bedragsstructuur van art. 38 die de verdeling van gemeenschappelijk vermogen tot een griffierechtsuitbijter maakt — de griffierechten schalen niet mee met de aandeelswaarde, ook al doen de advocaatkosten dat wel. Zie de methodologiepagina voor de volledige coderingsregels.